Oculus Conect 3开发者大会刚过去半个多月，PS VR也隆重上市，许多从业者还沉浸在对虚拟现实（VR）的美好憧憬之中。但如果你是游戏开发者，或者是对新技术感兴趣的投资人，请分出一部分精力，将注意力转移到另一个新兴领域——增强现实（AR）。它可能会在不远的将来成为比VR更流行的生活方式，带来丰厚的回报。

犹如几年前的VR产业，当下的AR设备和软件似乎还只是停留在PPT上。不过环境正在改变，就在近日，备受瞩目的AR标杆设备——HoloLens，终于发售了面向开发者的版本，使得AR世界一下子变得触手可及。为了让开发者可以更加切实地了解HoloLens及AR在游戏方面的可能性，微软在商店中发布了三款Demo性质的游戏应用。尽管内容还很单薄，但这几款游戏已足够让人一窥AR游戏的大致形态。

笔者有幸实机体验HoloLens的效果，再结合之前所搜集的相关情报，希望与各位分享对AR行业的一些看法——终有一天，AR将改变游戏的形态，但路途尚不平坦。

■ AR游戏现状——传统游戏实验室

虽然之前已有AR游戏登录iOS和3DS等平台，但未来的AR游戏是什么样子谁都说不清楚，因此HoloLens游戏的开发者将目光转向传统游戏类型，希望从中找到切入点。

在目前HoloLens应用商店中，有三款完成度较高的游戏——《RoboRaid》《Young Conker》和《Fragment》。这三款游戏各自有独特的核心玩法和交互方式，差异较大。作为首批AR游戏的开发者，在没有前人指路的情况下，只得尝试多种设计方向，谁也不敢说那条路就是正确的。三款游戏的都试图找到传统游戏与AR的结合点，但最终效果有的令人失望，有的则充满惊喜。

在之前微软的发布会上，《RoboRaid》一直作为重点作品示人，可见微软对其的重视程度。

《RoboRaid》是一款第一人称射击游戏，玩家主要做的是两件事情——移动身体躲避敌人的子弹，和转动脑袋瞄准敌人射击。该游戏与现实的结合点在于，现实的墙壁中会打出一个洞，敌人就从这个洞中生成。

第一人称射击，是许多人一谈到AR游戏首先能够想到的类型，因为这种游戏的核心玩法似乎与AR天生是一对。然而《RoboRaid》的表现并不能让FPS的爱好者满意，反而让笔者想到了前两年手机VR上那些糟糕的FPS Demo。和那些VR游戏相比，《RoboRaid》在交互方式和游戏内容呈现上，实在没有什么太大的突破。游戏大概在五分钟之内就会让人失去兴趣，对不断重复出现的机械虫子提不起精神来。如果你玩过Gear VR上的《EVE：Gunjack》，一定能体会这种感受。

《RoboRaid》提醒游戏开发者，动作射击类型对于AR游戏来说，或许是个不错的点子，但设计者必须在内容和交互方式上展开想象力，竭力避免游戏变得平庸和乏味。

而另一款游戏《Young Conker》则是传统游戏类型AR化的另一种尝试。

和另外两款游戏不同，《Young Conker》是一款带IP的作品。如果你还记得N64和Xbox上那只满口脏话的坏松鼠库克，那一定会觉得这款作品分外亲切。换个角度来说，微软居然让一个任天堂的前明星登上自家的HoloLens。

尽管AR版的坏松鼠并不是由原作者Rare操刀，但新的创作者们还是尽量保留了系列的特点。本作可以看作是一款第三人称的平台游戏，玩家通过转动头部控制光标的移动，给松鼠库克指出将要前往的目的地，用以收集过关所需的物品。利用真实世界的地面和墙壁，松鼠库克可以通过特殊区域改变重力方向，形成在墙上行走的奇观。游戏本身规则简单，难度几乎是幼儿园水平，但有着不错的体验效果。由于第三人称的关系，松鼠库克在玩家的眼中显得非常矮小，差不多跟真实的松鼠一样。笔者不得不蹲下，才能够看清楚松鼠的模样。

《Young Conker》提出这样一个课题，如果想要将游戏的世界完整地展现在现实空间之中，那就不得不调整虚拟世界的尺寸，这会造成一种奇妙的玩具般的效果。这种效果也时常出现在一些俯视角的VR游戏中，如《Air Mech》，当然产生的原理不完全相同。相比VR中无参照物而脑补出的迷你世界，AR的“小人国”效果则是来自实打实的尺寸比较——虚拟世界与现实房间的比较。

《Young Conker》的手法比《RoboRaid》更讨巧，同时它展现了现实空间对AR游戏的重要程度。但是游戏本身并没有跳脱动作游戏的框架，如果不能找到AR带来的独有乐趣（目前还远远不够），长远难免沦为鸡肋。

打开HoloLens的商店，提供的应用少之又少，游戏更是屈指可数。目前AR领域第一批吃螃蟹的人正在小心翼翼地做着各种试验，最终体现在各种不成熟的发布作品上。从《RoboRaid》和《Young Conker》的情况来看，传统游戏的AR化并不是一帆风顺，最终效果也并非想象中那么美好。或许有很多人对某某游戏的AR化和VR化充满幻想，但要达到满意的效果，还需要走很多的弯路和错路。

■ AR体验优势——比VR更强的沉浸感

尽管目前的产品质量还远未达标，但笔者依然对AR游戏的前景充满乐观。在HoloLens的体验过程中，最让笔者意想不到的，是AR游戏居然可以提供比VR游戏更强的沉浸感。原本想当然以为这方面VR更强的笔者，被狠狠地打了脸。

打脸的游戏名叫《Fragment》，它无疑是目前为止最惊艳的AR游戏。这款新类型的游戏，出色地结合AR的特点，突出了HoloLens特有的沉浸感，让笔者对AR游戏又有了崭新的认识。

在《Fragment》中，玩家将扮演一名侦探，通过现场重现设备，进入被还原的案发现场，发现蛛丝马迹，找出案件的真相。这种设定类似《逆转检事》中的盗乐宝或者电影《源代码》中的虚拟世界，但是AR的不可替代性就在此时体现出来。玩家通过HoloLens的镜片，将自家的房间变成案发现场，可以在里面随意走动，近距离观察可疑的线索。这种恰到好处的结合，让玩家很快就投入设定的虚拟环境。恍惚之间，笔者差点觉得自己就是福尔摩斯或者江户川柯南。

《Fragment》的试玩过程，让笔者对AR的代入感和沉浸感有了新的认识，并开始重新思考VR和AR对现实重构能力的差异。这款游戏给AR设计者指出了一条不错的道路，沿着这条道路，可以让玩家体验更丰富的经历，代入更多的角色和身份之中。下一次，可能就是做手术的医生（《超执刀》）、辩护的律师（《逆转裁判》）或者竞选的总统……

根据普通人的经验，完全包覆视野、重新创造视觉的VR世界，应该比只重构部分内容的AR世界拥有更强的沉浸感和代入感。但比较目前的主流设备体验，VR虽然在视觉表现上依然有突出的优势，但在交互方式上，却受到很大限制。而VR技术上的几个痛点，又恰恰是AR的优势所在，因此反倒有后来居上的趋势。笔者认为，AR的沉浸感主要来自以下两个方面：

首先是玩家可以在真实场景中，与虚拟的角色进行互动。

目前AR的视觉内容由两个部分构成——真实的场景和虚拟的角色。HoloLens可以扫描现实中的房间状况，检测和重构出与现实一致的虚拟世界，包括显示和碰撞区域。生成的虚拟角色则在这个重构的虚拟世界中，达到与现实世界协调一致的视觉结果。比如《RoboRaid》中，所有的敌人出生点，都会出现在之前已经扫描过的现实墙壁上，给出令人信服的解释。

目前的AR游戏和应用，都需要预先扫描房间，对于光线要求也颇高。将来随着技术的提升，也可能实时扫描实时更新。这种现实与虚拟的互动还会往更深一层发展，最终让虚拟世界与现实世界的水乳交融。这与VR中完全由虚拟物件构成的视觉内容大不一样，而有了现实场景做背书，反而会让人更加恍惚，无法分辨哪个才是真实。

其次，玩家可以用最自然直接的方式与虚拟世界进行沟通。

目前VR设备在体验交互上的最大障碍，来自行动自由上的限制，而AR恰恰在这一点上是一个优势。玩家使用AR设备，可以获得更加自由的交互体验。

VR技术由于数据传输的硬件要求，想要达到较好的画面效果和数据传输延迟，就必须使用带线的头盔设备。目前主流的PC端VR设备都是如此，因而极大地限制了玩家的移动范围。而像HTC Vive和Oculus这样的设备，为了获得更真实的交互体验，就必须划出一块不小的区域作为输入设备的检测空间。与此同时，视野完全受限，无法看到现实情景的玩家，也不得不小心翼翼地在这个区域内移动，实际上反而影响了交互的流畅。

HoloLens之类的AR设备则完全没有这样的问题。眼镜式的佩戴方式，首先摆脱了线材的束缚，可以自由自在地在房间内移动。因为可以看到现实中的场景，也不用害怕被障碍物绊倒，可以更自然地正常移动，反而比VR更加贴近真实体验。

但是从另外一方面来看，如果VR的技术不断进步，将来解决无线数据传输和分辨率的难题，消除纱窗效应和空间限制，那AR在沉浸感方面的优势可能会被削弱很多。同时HoloLens的硬件设计上也存在缺陷，制约了其上升空间。我们在看到AR美好一面的同时，也必须谨慎对待目前存在的风险。

■ AR市场风险——巨头态度决定一切

目前AR产业最大的困难，在于核心技术掌握在几家巨型企业手中。行业中的中小团队能否借着AR的东风扬帆起航，完全取决于这几家巨头的态度。现在AR行业最希望看到的，就是微软像Facebook推广Oculus那样，大力拓展HoloLens的市场。可是微软似乎也有顾虑，这让许多对AR有兴趣的开发者有些犹豫，生怕重蹈Windows Phone的覆辙，因而望而却步。

顾虑之一，是HoloLens本身的设计缺陷。

开发版本的HoloLens最让人恼火的地方，是狭小的视野范围。它使用了两块非常小的液晶显示屏，最终的效果比较像汽车上的抬头显示。因为液晶屏小，且亮度不足，加上整体位置偏上，使得能够呈现的画面范围只有一小块，用户不得不上瞟眼睛才能看到完整的画面，非常别扭。想要知道HoloLens的佩戴效果，可以拿一副眼镜，放在离眼睛约五公分的地方，透过镜片往外看，差不多就是这种感觉。因此有很多人期待在最终产品发售的时候，HoloLens的显示器可以变为全视野，实现无死角的覆盖。

另外HoloLens的输入技术源自微软自家的Kinect 2。玩过Xbox One的玩家可能都深有体会，Kinect 2虽然开始支持手指识别，但精度始终无法令人满意。HoloLens目前只需要用到简单的单指点击和五指并拢动作，但识别上还是比较吃力，需要抬手保持在特定高度，时间一长就会累。相比之下，速度稍慢的语音指令识别，反而会有更好的体验，很可能成为HoloLens的主流交互方式。

另一个顾虑，是AR设备高高的门槛。

经过这两年的大力宣传推广，加上资本市场的疯狂炒作，VR技术已经相当成熟，市场上有完整的商品正在发售，也有大量的开发商正在制作相关产品。用户可以根据自己的情况选择适合自己的VR设备，既可以选择高端的Oculus和Vive，配上一块传家宝显卡，享受高科技的美妙体验，也可以买一台Gear VR，配上三星手雷机，感受高性价比的VR之旅，甚至还可以去满大街的VR体验馆爽一把就走。

相比之下，AR现在离普通消费者还太遥远，不知道什么时候能够走入普通家庭。

如果你看了这篇文章的体验报告，也对AR和HoloLens兴趣浓厚，跃跃欲试，那即刻就要准备起来，因为现在HoloLens的体验成本还太高，需要跨过一定门槛，而《精灵宝可梦GO》式的AR体验又实在让人提不起精神来。

横亘在普通消费者面前就是价格。目前HoloLens开发版本的价格为三千美元，远比当初Oculus DK1的价格高，且不保修，坏了只能自认倒霉。AR设备，尤其是AR眼镜的技术含量要远高于VR头盔，因此近两万元人民币的价格也可以理解。但令人担忧的是，到时候真正发售的民用版HoloLens能否将价格降到普通消费者能承受的区间，一直是一个疑问。微软迟迟不肯公布上市计划，也给AR市场的前景蒙上一片乌云。不知道各位读者对于AR眼镜可以接受的价格范围几何，可以在留言中发表一下。

HoloLens另一个问题是用户的使用场景限制，这个问题其实是此前Kinect困局的延续。如果要畅快体验HoloLens的游戏，需要一个宽敞的密闭空间，虽然不需要像Vive那样整理出一片完整的空地，但起码要达到美国家庭客厅的平均尺寸，这对亚洲用户来说有点捉襟见肘。

还有一个更大的不确定性，在于IT巨鳄对于推广AR的热情究竟有多大。尽管微软、苹果、谷歌的牌子大得能压死人，但经过多年研发，市场化的进度仍然远落后于VR。如果没有这些巨头的带领，依靠小厂商恐怕很难普及AR市场。HoloLens这个丑媳妇在婚前总算见了一回公婆，Magic Leap等项目还处在犹抱琵琶半遮面的状态，真正是急煞旁人。尽管笔者坚信完善方案的HoloLens或者其他AR设备将改变游戏的形态，但当下尚不明朗的局势，还是让这条道路走起来有些崎岖。除了微软之外，苹果、谷歌等巨人企业，也对AR硬件的开发暧昧不清。这让许多拿着钱准备跟随进入AR的投资人望而却步，转而把钱投给了前景更加明朗的VR行业。

据了解，目前国内还是有不少投资人和创业团队对AR游戏跃跃欲试，但大多处于观望状态。比照之前手游和VR游戏的发展历程，笔者建议关注几个时间点。

时间点一：首发日

在HoloLens等AR设备发售日公布之后，以发售日作为最终时间节点，倒推拥有的时间和工作量，制定适合的开发内容，以保证随硬件同时首发为最高目标，着重前十分钟的体验，可忽略一部分质量，抢占尝鲜的头部市场。

时间点二：空窗期

以发售日后半年到一年为时间节点，制作具有一定内容和质量水准的产品。制作期间需要及时更新行业动态，做好经常迭代的准备。在硬件发售之后，及时调整设计，保证交互方式等方面与用户习惯一致。因为新硬件前期大厂巨鳄不会进场，此时如果有接近大厂水平的产品出现，也能引起足够注意。

时间点三：跟随战略

等待爆款产品出现，随后快速跟进，赚一笔快钱。但在此之前，应该开始对AR产品开发的研究，不打无准备之仗。

除了时刻关注AR硬件厂商的态度之外，还需要注意对设计理念的更新，因为AR的体验与以往大不相同。